Deine drei Beiträge vom 21.6. sind da, und darauf hatte ich geantwortet, auch wenn dir das vielleicht nicht klar ist.
Dann ist doch soweit alles in Ordnung.
Tatsächlich waren an C27 keine 25 V messbar, sondern 0 V. Bei der Vorbereitung zum Auslöten habe ich dann beim sehr genauen Hinsehen einen winzigen Spritzer Lötzinn entdeckt, der den Schluss nach Masse verursacht hat. Die Leiterbahnen liegen dort sehr eng nebeneinander und die zwischen den Lötpunkten durchgeführte Bahn war auch nicht mit Lack abgedeckt. Ich hatte im Umfeld nirgends gelötet, daher ist es mir nicht ganz erklärlich, wie es dazu gekommen ist. Lötzinn mit dem Fingernagel weg gekratzt, und schon waren die 25 V da.
Nein. C27 liegt an Pin 7 und der ist für alle a-Segmentbalken zuständig. Wenn das Anzeigen-IC nicht schaltet, fällt die Spannung über R27 auf -27V und die a-Segmentbalken sind aus. Schaltet Pin 7, liegen da nach deiner Messung 4,3V an. Das IC arbeitet mit 5V, und es gehen rd. 0,6V in der BE-Diode des IC-internen Ausgangstransistors ab. 4,4V sind also plausibel - mehr ging damals nicht. Da der pull-down Widerstand von 47k nur ca. 0,6mA durchlässt, das IC aber mehr liefern kann, behaupten sich die 4,3V, solange Pin 7 schaltet, wobei rd. 0,1V Spannungsdifferenz durchaus durch R27 verursacht sein können. D.h. aber auch: Wenn am Pin 7 zwischen 4,4V und -27V anliegen dürfen, können 0V keinen Schaden anrichten.
Leider zeigte nach Einsetzen des IC's das Display immer noch die gleichen kryptischen Zeichen.
In meinem zweiten Post hatte ich die Frage gestellt, ob der Zählerbaustein es wohl übelgenommen hat, als an seinem Ausgang nicht die erwarteten -27, sondern 0 V anlagen. Deinem Post entnehme ich, dass es möglicherweise für das VFD auch Probleme gemacht haben könnte?
Darüber hinaus weiß ich noch nicht, wo der Schaden ist, er könnte im VFD sein, im Anzeigen-IC oder nur in den Kondensatoren. Mehr wollte ich bisher nicht sagen. Deshalb Schritt für Schritt.
Da das zweite Ziffernelement gar nicht arbeitet, muss es am gemeinsamen Anschluss liegen. Daher habe ich einen Tausch von C29 empfohlen, gerade weil das Anzeigen-IC offensichtlich munter arbeitet.
Weil bei den anderen Ziffernelementen die - über alle fünf parallel geschalteten - Einzelelemente leuchten, besteht zumindest die Möglichkeit, dass die zweite Ziffer mit nur einem neuen Kondensator am gemeinsamen Anschluss eine Veränderung zeigen würde. Sollte dem so sein, kann man auch die anderen Kondensatoren tauschen. Taube Kondensatoren sind wie gar keine Kondensatoren und würden die Stabilität der Ziffernanzeige zumindest schwächen. Damit kämen sie auch als Ursachen für die Unlesbarkeit der aktiven Anzeigen in Frage. Natürlich kann der gemeinsame Anschluss ein kaputter C29 am Gitter sein, aber auch ein Gitter- oder Kathodenfehler im VFD oder ein defekter IC-Ausgang 22. Mit dem Wechsel von C29 solltest du aber den einfachsten und billigsten Fehler ausschließen können. Prüfe sicherheitshalber auch die Leiterbahen von Pin 22 zum VFD.
Nur wenn es nicht an den Cent-Bauteilen liegt, müsste man die Anzeige untersuchen. Ausbauen wäre natürlich doof. Ich wusste nicht (mehr), dass das IC gesockelt ist. Aber wenn du es ziehst, könntest du das zweite Ziffernelement der Anzeige vermutlich testen, indem du 5V an a-h (einer reicht eigentlich) legst und gleichzeitig auch auf Pin 22 (in dem Fall ohne oder mit repariertem C29). Erst dann wird die Ursache für den Anzeigenfehler klarer.
Vielleicht richtig, derzeit aber voreilig.Jedenfalls, das IC gibt es noch für 30 € in England und ich habe es jetzt mal bestellt - vielleicht habe ich ja Glück. Ich werde berichten.