PS500 Shure Systemfrage

[Philipp Berlin]

Hallo aus Berlin,

mein Name ist Philipp, bin Baujahr 1967 und lebe/arbeite seit knapp 20 Jahren in Berlin.
Mein "Haupthobby" ist das Sammeln und Reparieren von Automatik-Uhren der 60er/70er Jahre....

Mir ist ein gut erhaltener PS500 zugefallen und ich habe meine Plattensammlung bzw. Vinyl-Leidenschaft wieder entdeckt.
Nach einigen kleineren Arbeiten (Aufhängung justieren, Chinch anlöten, usw.) läuft der Braun PS500 sehr gut.

Ich möchte dem montiertem Shure-System und meinen Platten eine frische Nadel z.B von Pfanstiehl gönnen.
Nun bin ich leicht verunsichert welche passt. Auf den System steht M 95 G auf der grauen Nadelträger 95G.
Datenblätter und Bilder konnte ich vom M 95 G LM ergoogeln, aber für genau mein System habe ich nichts gefunden.
Welche Nadel sollte passen und könnt Ihr empfehlen ?

Ich hoffe die Bilder sind sichtbar.

[cnorholz]

hallo philipp!

unter plattenspieler ist folgender link enthalten: http://www.braun-hifi-forum.de/viewtopic.php?f=7&t=452" onclick="window.open(this.href);return false; oder mit der suche im forum nach system oder nadel suchen.

mfg.
aus dem schönen österreich
norbert

[raimund54]

Hallo Philipp,

es gibt zwei Nadeln für das M 95:

konisch als N95G oder

ellyptisch N95E (oder auch N95ED.

Die letztere ist die bessere Nadel. Beide sind nur heute noch als Nachbau erhältlich.

Gruß,

Raimund

[Philipp Berlin]

Hallo Raimund und Norbert,

danke für die Unterstützung eines absoluten Newbie.

Nach ein wenig Recherche habe ich zwei Kandidaten aus der E-Bucht in der engeren Wahl -> Cleorec DN362 und Pfanstiehl 4767-DE.
Die Qualität und Schliffe der Pfanstiehl-Nadel für SHURE wurde auf einer Seite (die ich leider nicht wieder finde) gelobt und als den Originalen ebenbürtig eingestufft.
Und das beim Preis von 16 + 6 USD. Auch die Cleorec sind wohl nicht schlecht.
Es treiben zwar auch einige original SHURE N95G/ED in der Bucht, jedoch ist der Zustand und zu zahlende Preis ungewiss.

Was meint Ihr - Cleorec oder Pfanstiehl

Ergänzung:
Ein Bild von der 40 Jahre alten Nadel des montierten Systems - wenigstens nichts abgesplittert...

[raimund54]

Hallo Philipp,

die Nadel sieht noch recht gut aus. Aber:

bei einer 40 Jahre alten Nadel ist mit Sicherheit der Gummi im Nadelträger, der zur Dämpfung der Nadelbewegungen dient, eingetrocknet und damit hat man bereits bei leisen Passagen Verzerrungen. Jede neue Nachbaunadel ist dann klanglich besser. Bei den originalen Shure Nadeln für das M95 weiß ich nicht, wann die Produktion eingestellt worden ist und wie jung die noch im Handel erhältlichen sind.

Also alles was älter als 20 Jahre ist, sollte man kritisch untersuchen. Nur wenn Abtasttests mit Testschallplatten (z.B. die alte DHFI Testschallplatte) noch mindestens 90 µ unverzerrt wiedergegeben werden, dann ist die Nadel okay. Voraussetzung ist natürlich, dass alles richtig eingestellt bzw. justiert ist.

Gruß,

Raimund

[Philipp Berlin]

...bei einer 40 Jahre alten Nadel ist mit Sicherheit der Gummi im Nadelträger, der zur Dämpfung der Nadelbewegungen dient, eingetrocknet und damit hat man bereits bei leisen Passagen Verzerrungen. Jede neue Nachbaunadel ist dann klanglich besser.
...
Gruß,
Raimund

Hallo Raimund,

Danke für diese Tipps.
Aus der Materialschicht habe ich die angebotenen Vintage-Shure-Nadeln nicht betrachtet.
Gut das ich bei einer 1994er Nadel in der Bucht überboten wurde.
Eine frische Cleorec DN362 (N95ED) für 25 Euro ist gekauft und auf dem Weg zu mir.

Danke für die Unterstützung durch das Braun-Hifi-Forum.
Ein Regie CEV 520 ist im Zulauf, da werde ich mich bestimmt nochmal melden...